民间有“穷养儿富养女”的说法，有一定道理，但就我看来，男孩女孩要穷养富养相结合才更好。为什么呢？从一定程度上说，富养女孩的最终目的似乎还是为了 “钓到金龟婿”，但社会一直强调男女平等，一个女孩如果不自立自强，指望依靠男人的爱情，不太靠谱，新婚姻法的规定已经说明了这一点。所以，八一军旅夏令营建议女孩富养的同时，也要穷养。男孩亦如此。只是现在生活条件提高，经常会出现富养过度，导致的直接后果是孩子学业优秀，但品德却出现偏差，这是很多父母意想不到的吧？而富养过度最直接的表现就是父母给予太多，满足太多。

    不说别的，单从社会上层出不穷的“富二代”“官二代”所引发的恶劣打人，撞人，甚至杀人事件，还有近期网络众说纷纭的李双江之子李天一开宝马车撞人的“名 二代”事件，无一不在证明，在钱、权、势，名的家庭里，很多孩子嚣张跋扈，唯我独尊，高高在上，不可一世！而在这背后，无疑是家长的教育出现了问题，在物 质和特权充裕的家庭里，孩子得到的太多，已经失去了少年本应拥有的脾性，他们性格变得傲慢偏见，对人漠然冷淡，甚至无视生命！

    那么他们为什么就如此肆无忌惮，横行于世？这要感谢他们身后的爸爸妈妈了。这就让我想到有人调侃说，台湾有一个很有名的广告词叫做你喜欢什么爸爸买给你， 一度成为大家讽刺，就是说有钱的，在台湾所谓小开，妈妈宠得不得了，那么在大陆好像现在是说，你不管出什么事，打人，骂人，甚至杀人，爸爸帮你搞定。这个 “搞定”所折射的涵义很多，要么用钱，要么用权，要么有势，要么有人，但无论怎样，这个搞定不是普通老百姓能做的，是有钱有权有势之人才能办到，那么父母 这种处理方式无疑会让孩子意识到，他可以为所欲为，即使杀了人，父母也能帮忙搞定！那么这样看来，父母给予了孩子什么意识？他们教会了孩子什么？或许他们 在为孩子对自己的崇拜而暗自得意的时候，不会想到终有一天，孩子的所作所为可能最终将毁掉孩子一生，而这不是钱和权所能解决的事情？毕竟人生活在社会上， 就要遵从一定的秩序和法则，你可以横行一时，但不可能放肆一世！

    所以，很多所谓“富二代”、“官二代”和“名二代”，虽然表面风光，学业优秀，有着国外硕士博士等头衔，但如果从小思想得不到锻炼和培养，他们将来的所作 所为甚至比普通老百姓还要可怕！因为他们心中的财富和特权意识会让他们的欲望更加膨胀！反观李天一事件的背后，李双江为孩子提供了27万改造的宝马车，无 照驾驶，“冲锋枪”，甚至还有一张“人民大会堂”的证照……而李天一驾驶的车子在过去三年里共违章36次，竟然都未得到处理！凭什么？难道就因为李双江的 名气而可以得到“特别豁免”吗？而其同伴苏楠也是富豪之子，两人沆韰一气，倒真是投了脾气，苏楠的父亲也因涉嫌伪造国家机关证件罪被刑事拘留。“子不教父 之过”，这两个父亲满足了孩子太多，已经太溺爱孩子了。

    再来看一下国外一些富豪教育子女的理念和方式。他们从来不给予孩子太多，即使孩子的零花钱也要通过劳动所得，再大一点，家庭的财富基本与他们不沾边，父母 一般让他们溶入普通人，像普通人那样工作，通过努力得到经验和锻炼，获取人生智慧，等真正长大成材，才把财富和家族企业交到他们手里。在他们的育儿理念 中，从来不会额外给予孩子“更多的金钱观念”，即使孩子犯了一些小错，他们也要勇于让孩子自己去承担和忍受，而自己很少直接运用人际脉络，金钱或者特权去 维护孩子。大家想想看，这样教育出来的孩子和我们中国的“富二代”“官二代”相比，长大后的作为那可是天壤之别呀，不是前段时间一直有个说法吗？目前中国 的富豪们“富不过三代”，为什么这么说呢？看看美国肯尼迪、福特、洛克菲勒、福布斯等家族，哪里有三代而衰的？再看日本，一个买卖往往从江户时代就开始， 至今家门兴旺。“富不过三代”其实很有中国特色。我觉得这主要的原因就是富豪们的纨绔子多，第二代开始败业，到第三代就可能败光了，而这其中最根本的因素 就涉及子女的教育问题。良好的教育能培养出精英子女，对于富贵之家来说，是近水楼台，从家庭条件来说比普通老百姓更有优势，但现在，中国太多父母的过度满 足和给予已经使得“纨绔子弟少伟男”了。这种富养方式，孩子长大以后即使不惹事生非也难有所作为，对女孩子同样如此。

    这样的育儿理念对我们老百姓也有启发意义。即使我们不是富豪，但如果对孩子的任性妄为不加管制，还要溺爱和满足，那么吃亏的最终是孩子本身和父母自己。俗 话说，“惯吃惯穿不惯脾气”，意思是指父母要满足孩子的身体成长需要，但在培养孩子的品格上，却不能手软。既要富养，也要穷养，这对无论什么家庭条件下的 父母，都具有现实意义。满足过多或者给予过多，就是富养过度。