Advance 高难度手技主导

Advance 高难度手技主导
代表性人物: Larry Jennings, Derek Dingle, Ernest Earick, Guy Hollingworth, Shoot Ogawa
很多被认为是高难度的技巧都有着相同的好处:
1) 动作的经济化, 也就是说能够减少多余的动作
2) 增强效果/幻像的可信程度
3) 增加效果本身的强度
有不少魔术爱好者都认为笔者特别喜欢难度比较高的技巧, 就我个人来说﹐我觉得这算是一种误解。对于那些难以执行的技巧, 我并没有特别的情意结﹐除非当我看见某个套路的效果非常好﹐然而表演它需要精通某几个高难度的手法的时候﹐我才会特别地花时间去练习。脱离套路的话﹐高难度技巧本身并没有什么意义。
虽说是老生常谈﹐但魔术是一种要隐藏技巧的表演艺术。 Dai Vernon 最为魔术师们所知的那句话-- Be Natural (追求自然), 可以算的上是说明了表演过程当中所追求的目的。为了使动作显得更自然﹐因此魔术师们不停地为各项基本技巧构思出种种细节: 发展出不一样的掩盖方式, 钻研出不一样的执行时机。
所以才有一种说法, 近代所发展出的技巧要优越于一个世纪前所发明的技巧, 很多古老的魔术书内所提及的技巧到了今天, 从纯粹的方法上的角度而言, 都并非最好的选择。
然而, 这些被加上了各种掩盖方式以及被规定了执行时机的技巧, 大多都需要在经历了一段时间的练习后才能全面的掌握甚至是运用的娴熟。
举个例子, 以双手从牌迭底部偷一张牌要比起只用单手做相同的动作容易的多,两者相比之下, 我们会说, 左手藏底牌法是个高难度的技巧。但是, 由于整个动作是单手便能完成, 这也给予了右手一些方便, 例如是右手便可腾出来从口袋里取一枝笔什么的, 而右手的大动作便能够吸引观众的视线又或者是掩盖好左手的小动作。整个动作要比双手藏底牌的基本掩盖方式:  整理牌迭 (而且通常都是已经非常整齐的牌迭) 要好的多。
但是, 以单手去藏底牌的这个技巧并不容易, 练习起来要花上些时间, 值得吗? 说到底, 还是要看是否有套路配合。否则, 练出来但是不用的话, 那还不如不练。
以上谈的只是一个技巧, 那么, 想象一下, 一个比较长的套路可能涉及到十几个技巧。那么, 如果这十几个技巧都加入了不同的掩盖方式, 需要练习的时间自然要长的多, 而且想保持套路的流畅性也会是非常困难。不过, 重点是, 一旦精通了这些高难度的技巧后, 我们也距离那个最终极的目标--自然, 更进了一步。