中国男孩，你还会打架，我给你鼓掌！
来源：男子汉夏令营 | 发布时间：2016-04-20 |点击量：|
摘要：男孩还会打架，需要我们庆幸，因为起码能证明他还是个男孩！
男孩打架的事情，让家长和老师头疼，尤其是妈妈和女老师，在面对孩子打架的时候，通常由于没有切身体会而不知从何下手，怎样教育孩子。
只要打架就错了吗？只要挨打就有理吗？打赢了就是欺负人吗？我认为这些都不尽然！ 我认为，男孩打架现象应该至少从以下几个方面进行思考：
在自然界里，打架更多发生在雄性动物之间，它们通过搏斗的方式来争夺领地与配偶，证明自己的实力和地位。男孩是雄性动物的一种，争强好胜是男孩的天性。在男孩小的时候，还不具备理智解决矛盾和冲突的能力，他们更习惯用打架这种本能的方式来解决问题。 所以说，男孩打架这件事情多数时候并不该上升到道德层面，仅仅是雄性动物的一种自然现象而已。换个角度来说，如果一个男孩从未打过架，那才可能真的出了问题。无论是小男孩还是成年男人，身体的强壮永远是他们能获取自信的重要资本之一。 从这个角度考虑，对于男孩的打架，就不应该每次都上纲上线，也不该大惊小怪，他们打架的原因也许很简单，只是本能而已，能淡化处理的一定淡化处理。
孩子因为一时控制不住情绪打起架来，完全可以理解。但是经常性的，而且是以大打小、倚强凌弱、以多欺少、以打架取乐的孩子属于欺负人范畴，应该定位在道德层面问题。对于孩子发生这种行为，一定要进行严格教育、严肃处理，并令其改正思想和行为。
两个孩子由于一件事情闹矛盾，最后动起手来，总会有一个战胜，一个战败。但是，胜败的结果并不重要，不是挨揍的就一定有理。判定对与错的出发点应该是问题的起因，而不是胜败的结果。有一种孩子属于宋丹丹小品里所说的那种“没事找抽型”的，通过语言或其他让人讨厌的行为惹人生气，在团队里经常能激起民愤，这样的孩子即使挨揍，也在情理之中。把这样的孩子修理一顿，相当于行侠仗义，为民除害。
凡 事皆有因果，打架也不可能平白无故发生。两个人二话不说，没有任何理由，伸手就打的现象是不可能发生的。打架的根源是矛盾冲突，而矛盾冲突的根源是不会交 往合作。孩子在交往中，要么有人自私任性、要么有人斤斤计较、要么有人背信弃义、要么有人出口伤人、要么有人蛮横无理、要么有人寻衅滋事…… 教孩子怎样控制不去打架，或在打架之后给予处罚和教育，治标；教会孩子做人，教授孩子交往中的规则，教会孩子替别人着想，做一个受人欢迎的人，善于交往合作的人，治本。
男孩体内的雄性激素，是男孩发生打架现象的诱因之一。男孩需要在激烈的运动和对抗中释放能量，找到自己在宇宙中的位置。与其对男孩进行种种限制和束缚，不如让孩子的能量释放出来。在男孩俱乐部中，我们带着孩子摔跤、相扑、拔河、斗鸡、打橄榄球，很多人会担忧孩子经常参加这样的项目会不会更容易打架。可事实正好相反，孩子正是由于在这样激烈对抗的项目中懂得了规则，学会了豁达，不再为一点瓜葛而耿耿于怀，打架现象反而很少发生了。 暑期夏令营时，有个叫子涵的孩子14天打了3次架，后来经过观察和了解，发现这个孩子打架的动机很单纯，就是遇到事情时容易激动，并不是喜欢打架也不是欺负 人。而且非常难能可贵的是他敢和比他年龄大、比他个子高的打。对于子涵这种情况，打架后我让其承担了一些自然后果，对情绪进行了疏导，除此以外没有再责备 他。 在我的内心里，对这个孩子更多是喜欢和感慨。因为，在中国这种百般限制，男孩天性被束缚的教育体制下。男孩只要一动手打架，就要被判“死刑”，就要被找家 长。多数的男孩丧失了血性和斗志，性格变得很面，做事唯唯诺诺，缺少勇气和魄力。有些孩子只会欺负软的，怕硬的。而像子涵这样有血性的孩子已经越来越少 了。从男孩教育的角度来说，子涵属于目前孩子中男子汉的稀有品种，我们需要做的是保护而不是打压。保护其男儿的血性和斗志，引导其把斗志用在比赛和学习 中，将来肯定有所作为。
如今，让人担忧的不是中国的男孩太能打架，而是性格太过柔弱！男孩的阳刚、勇气、冒险、挑战等优良品质被我们急功近利的应试教育，被因噎废食的学校，被老母鸡一样呵护孩子的家长消磨殆尽，男子汉这个“物种”已经濒临危机边缘。 回顾历史，看历朝历代的荣辱兴衰，凡是不尚武的民族，早晚会走上任人宰割和亡国灭种的道路。真不敢想象，再过几十年，中国还有没有可以用来打仗，可以英勇奋战奋战、保卫国家的士兵！ 男孩还会打架，需要我们庆幸，因为起码能证明他还是个男孩！
热门标签
